В данном деле осужденные были признаны виновными в получении взятки в особо крупном размере (часть 6 статьи 290 Уголовного кодекса РФ) районным судом. Апелляционная инстанция впоследствии оставила этот приговор без изменения. Не согласившись с такими решениями, осужденные и их защитники обратились с кассационными жалобами.
Что обжаловалось
В своих кассационных жалобах защитник и осужденные оспаривали законность вынесенных приговора и апелляционного определения. Среди прочего, в жалобах указывалось на возможные процессуальные нарушения, такие как ненадлежащее должностное лицо, которое осуществляло процессуальные полномочия, и нерассмотрение замечаний на протокол судебного заседания. Вероятно, также ставился вопрос о правильности зачёта срока содержания под стражей.
Что решил суд
Судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции, изучив материалы дела, изменила приговор районного суда и апелляционное определение городского суда. Суд постановил зачесть в срок лишения свободы день задержания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Это означает, что время, которое осужденные провели под стражей до приговора, будет пересчитано по более выгодной формуле, что приведет к сокращению общего срока наказания, который им осталось отбывать.
Вместе с тем, кассационный суд не согласился с другими доводами жалоб. Например, суд указал, что доводы о ненадлежащем должностном лице, осуществлявшем полномочия, безосновательны, а замечания на протокол судебного заседания были рассмотрены и удовлетворены, о чем в деле имеется соответствующее постановление.
Что это значит на практике
- Даже если суды первой и апелляционной инстанций не усмотрели оснований для изменения приговора, вышестоящие суды, такие как кассационный, могут исправить допущенные ошибки, в том числе и в расчёте срока наказания.
- Правильный зачёт срока содержания под стражей имеет прямое влияние на итоговый срок, который осужденный проведет в местах лишения свободы. Важно, чтобы этот расчёт соответствовал закону, который устанавливает разные коэффициенты (например, 1 день за 1,5) в зависимости от статьи обвинения и вида учреждения.
- Не все доводы, изложенные в кассационной жалобе, могут быть удовлетворены. Суд тщательно проверяет каждый аргумент и должен иметь основания, подтвержденные материалами дела, для отмены или изменения судебных актов.
- Важно знать, что именно вы обжалуете и какие доказательства в деле подтверждают ваши доводы. Простое указание на возможное нарушение без ссылки на конкретные факты из материалов дела может быть признано безосновательным.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-517/2025, 13.03.2025.