Ленинский районный суд осудил мужчину за покушение на сбыт героина в крупном размере как за одно преступление (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). Костромской областной суд приговор оставил в силе. Адвокат осуждённого подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассационный суд оценил каждый тайник и каждую партию героина отдельно. Под п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ остались два эпизода: тайник с 2,52 г и 4,53 г, изъятые при личном досмотре, — по 8 лет лишения свободы за каждый. Двадцать пять тайников массой от 2,02 до 2,49 г суд переквалифицировал на п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ — по 6 лет за каждый. Кроме того, суд установил, что осуждённый фактически был задержан раньше, чем учёл приговор.
Почему кассация с ним согласилась
Кассация указала, что нарушения, допущенные первой инстанцией, апелляция не устранила, поэтому оба решения подлежат изменению. Из-за даты фактического задержания суд зачёл в срок время под стражей с этого дня до вступления приговора в силу по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. При этом суд не нашёл оснований для ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ: на это повлияли фактические обстоятельства, способ совершения, степень реализации умысла и роль осуждённого в соучастии. Окончательное наказание назначено по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если закладки с разной массой вменены одним эпизодом в крупном размере, такое объединение можно оспаривать.
- Если человека фактически задержали раньше даты оформления протокола, время под стражей засчитывается с фактического задержания.
- Партии, масса которых сама образует крупный размер, остаются под более тяжкой частью статьи.
- Разбивка на эпизоды увеличивает число преступлений в приговоре; итоговый срок тогда определяется по правилам совокупности.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, 13.03.2025.
