Ершовский районный суд Саратовской области 18 декабря 2024 года осудил ранее не судимого иностранного гражданина по ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 229.1 УК РФ к лишению свободы в колонии строгого режима. Время содержания под стражей суд зачёл с 5 августа 2024 года. Государственный обвинитель подал апелляционное представление с дополнением. Саратовский областной суд представление не удовлетворил, признав наказание справедливым и не подлежащим ни усилению, ни смягчению, но изменил приговор в части зачёта.
Какой довод сработал по ст. 229.1 УК
Суд указал, что по п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в приговоре должно быть решение о зачёте времени предварительного содержания под стражей, и по общему правилу в этот срок засчитывается время фактического задержания.
Почему апелляция с ним согласилась
По материалам дела осуждённый фактически был задержан по подозрению 1 августа 2024 года, после чего его задержали в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и заключили под стражу. Районный суд этого не учёл. Апелляция зачла в срок наказания время фактического задержания и содержания под стражей с 1 августа 2024 года по 13 марта 2025 года включительно из расчёта один день под стражей за один день в колонии строгого режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 229.1 УК
- Если человека фактически задержали раньше, чем оформили задержание, это время засчитывается в срок наказания.
- Апелляция исправила зачёт, хотя рассматривала представление прокурора, которое оставила без удовлетворения.
- Исправление зачёта не меняет сам назначенный срок и режим: в остальной части приговор оставлен без изменения.
Решение: Саратовский областной суд (Саратовская область), дело 22-448, 13.03.2025.
