Верховный Суд·28.03.2025·дело № 4-УД25-2-К1
Верховный Суд РФ по кассационной жалобе осуждённой отменил приговор по ст. 293 УК РФ, апелляционное и кассационное решения и прекратил дело за отсутствием состава преступления. Несвоевременное предъявление обвинения, за которое она уже понесла дисциплинарную ответственность, суд не признал уголовно наказуемым. За ней признано право на реабилитацию.
ст. 229ст. 293Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·27.03.2025·дело № 22-1439/2025
Районный суд отказал инспекции в сокращении осуждённой срока отсрочки отбывания наказания. По жалобе осуждённой областной суд отменил это решение: она положительно характеризуется, работает, не привлекалась к ответственности и оплатила штраф 200 000 рублей. Отсрочка сокращена, осуждённая освобождена от наказания, судимость снята.
ст. 86ст. 159Смягчение наказания
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Апелляция·27.03.2025·дело № 22-624/2025
По представлению прокурора апелляция переквалифицировала действия осуждённого на ч. 1 ст. 223 УК РФ в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ и снизила наказание с 4 до 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Решение о вещественных доказательствах отменено и направлено на новое рассмотрение.
ст. 223Смягчение наказанияПереквалификация действийСмягчение режимаОтмена с новым рассмотрением
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·27.03.2025·дело № 22-402/2025
Районный суд назначил 85-летнему пенсионеру штраф по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ. По жалобе защитника апелляция отменила приговор: хранение в небольшом количестве в сейфе с учётом личности осуждённого признано малозначительным. Дело прекращено за отсутствием состава преступления, за осуждённым признано право на реабилитацию.
ст. 222.1Прекращение дела
Липецкий областной суд (Липецкая область)
Кассация·27.03.2025·дело № 77-773/2025
Осуждённый за причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшего смерть, обжаловал приговор; кассационное представление подал и прокурор. Кассация исключила учёт судимости при назначении наказания, признала смягчающим противоправное поведение потерпевшего и снизила срок до 5 лет 3 месяцев, окончательно — до 5 лет 9 месяцев.
ст. 111ст. 228Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·27.03.2025·дело № 77-921/2025
Осуждённый, работавший линейным трубопроводчиком, был признан виновным в мошенничестве с использованием служебного положения. Кассация указала, что у рабочего нет распорядительных или хозяйственных полномочий, а служебное положение соучастника ему не вменяется. Признак исключён, условный срок снижен до 2 лет 9 месяцев.
ст. 159Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·27.03.2025·дело № 10-2/2025
Мировой судья осудил за кражу и мошенничество и сложил наказание с наказанием по прежнему приговору. Апелляция жалобу защиты не удовлетворила, но дополнила приговор зачётом времени под стражей и под домашним арестом по прежнему делу и убрала ошибочную ссылку на ст. 70 УК.
ст. 158ст. 159Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)
Верховный Суд·27.03.2025·дело № 80-УД25-2-К6
Верховный Суд РФ признал, что действия осуждённого против нескольких полицейских были единым продолжаемым преступлением, а не двумя. Квалификация по ч. 1 и ч. 2 ст. 318 УК РФ заменена одной ч. 2 ст. 318 УК РФ, наказание — 3 года 6 месяцев вместо 4 лет лишения свободы.
ст. 318Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·26.03.2025
По дополнению к апелляционному представлению гособвинителя суд переквалифицировал угон с п. «в» ч. 2 на ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначил по ней 3 года и соразмерно снизил наказание по совокупности преступлений и приговоров. Окончательно — 5 лет 4 месяца строгого режима с лишением права управлять транспортом на 5 лет. Жалоба осуждённого отклонена.
ст. 166ст. 264.1ст. 318Переквалификация действий
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Кассация·25.03.2025·дело № 77-393/2025
Кассационный суд изменил приговор по ч. 2 ст. 201 УК РФ: зачёл запрет определённых действий с 25 июля 2023 года по 23 января 2024 года в срок содержания под стражей (два дня за один), а затем в срок лишения свободы (день за полтора). Формулировка дополнительного наказания уточнена, жалоба адвоката о смягчении отклонена.
ст. 201Пересчёт срока под стражей
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·25.03.2025·дело № 77-746/2025
Осуждённая за покушение на сбыт наркотиков по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ обжаловала приговор в кассацию. Суд выделил два эпизода с небольшой массой и переквалифицировал их на п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, смягчил наказание по оставшемуся эпизоду до 7 лет и назначил окончательно 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
ст. 228.1Смягчение наказанияПереквалификация действий
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·25.03.2025·дело № 77-913/2025
Осуждённая по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Апелляция признала новое смягчающее обстоятельство — второго малолетнего ребёнка, но наказание не снизила. Второй кассационный суд по жалобе адвоката счёл это нарушением уголовного закона и смягчил наказание до 6 лет 3 месяцев лишения свободы.
ст. 228.1Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·25.03.2025·дело № 77-566/2025
Осуждённый за покушение на сбыт наркотиков по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ обжаловал приговор через адвоката. Кассация выделила два эпизода по п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, оставила крупный размер только для 3,72 г и в связи с переквалификацией смягчила наказание до 11 лет 6 месяцев особого режима.
ст. 228.1Переквалификация действий
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·25.03.2025·дело № 22-5/2025
Осуждённого оштрафовали на 50 000 рублей за уклонение от призыва. В апелляции по ходатайству защиты провели судебную военно-врачебную экспертизу: из-за заболевания позвоночника он был ограниченно годен и призыву не подлежал. Суд отменил приговор и оправдал за отсутствием состава преступления.
ст. 328Оправдание
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)
Апелляция·24.03.2025·дело № 10-12/2025
Мировой судья прекратил дело по ч. 1 ст. 117 УК за примирением сторон. Прокурор обжаловал постановление. Районный суд прекращение сохранил, но исключил из описания деяния и квалификации причинение потерпевшей психических страданий, так как не описано, когда, где и при каких обстоятельствах они причинены.
ст. 117Исключены отдельные указания из приговора
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край)
Апелляция·21.03.2025·дело № 22-896/2025
Апелляция изменила приговор по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ: исключила из квалификации признак «совершение иных насильственных действий», так как осуждённый фактически осуждён за нанесение побоев, и указала, что время следования в колонию-поселение засчитывается в срок лишения свободы день за день. Срок наказания не изменился.
ст. 116.1Пересчёт срока под стражей
Алтайский краевой суд (Алтайский край)
Апелляция·20.03.2025
По дополнению к представлению гособвинителя апелляция исключила из осуждения один квалифицирующий признак и признала смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию: осуждённый до возбуждения дела рассказал о своей роли и помог выявить других участников. Наказание смягчено до 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
ст. 167ст. 213Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·20.03.2025·дело № 22-301/2025
Смирныховский районный суд отказал осуждённому в переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение. Сахалинский областной суд по его жалобе отменил отказ: характеристика, отношение к труду и учёбе, поощрения и позиция администрации колонии получили неверную оценку. Ходатайство удовлетворено.
ст. 161Смягчение режима
Сахалинский областной суд (Сахалинская область)
Апелляция·20.03.2025·дело № 22-87/2025
По жалобе защитника апелляция исключила из доказательств явку с повинной и показания свидетелей о пересказе объяснений, данных осуждённым без защитника, отменила осуждение по ч. 1 ст. 223 УК РФ с прекращением преследования за непричастностью и правом на реабилитацию. По ч. 1 ст. 222 УК РФ исключено хранение, наказание смягчено до 10 месяцев ограничения свободы.
ст. 222ст. 223Прекращение делаСмягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
Апелляция·19.03.2025·дело № 22-402/2025
Апелляция по представлению прокурора исключила из приговора осуждение за незаконное приобретение взрывчатых веществ в связи с истечением сроков давности, оставив только хранение. Наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ смягчено до 5 лет лишения свободы условно со штрафом 8 000 рублей.
ст. 222.1Смягчение наказанияИсключение части обвиненияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
