Злоупотребление полномочиями переквалифицировано на халатность, осуждённый освобождён за давностью

Районный суд осудил должностное лицо по ч. 1 ст. 285 УК (злоупотребление должностными полномочиями). Защитник подал апелляционную жалобу с дополнениями.

Что изменила апелляция

Жалоба оставлена без удовлетворения, однако приговор изменён: действия осуждённого переквалифицированы с ч. 1 ст. 285 на ч. 1 ст. 293 УК (халатность), назначен штраф 30 000 рублей. Затем осуждённый освобождён от этого наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК.

Почему суд так решил

Назначая наказание, суд учёл малолетних детей и положительные характеристики, отягчающих обстоятельств не нашёл, а исключительных обстоятельств для ст. 64 УК не установил и выбрал штраф. Далее суд указал: по ч. 2 ст. 15 УК преступление по ч. 1 ст. 293 УК относится к небольшой тяжести, по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК срок давности для таких преступлений — два года. В этом деле сроки давности истекли 17 мая 2023 года, то есть ещё до вынесения приговора, поэтому осуждённый освобождён от назначенного штрафа.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 285 УК

• Переквалификация на менее тяжкую статью может изменить и срок давности: по преступлениям небольшой тяжести он составляет два года.
• Если давность по новой статье уже истекла, суд освобождает от наказания.
• Это освобождение от наказания, а не оправдание: обвинительный приговор по халатности сохраняется.
• Довод не поможет, если после переквалификации категория преступления не меняется или срок давности ещё не истёк.

Решение: Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея), дело 22-27/2025, 18.03.2025.