Мировой судья судебного участка № 1 Петровского района Ставропольского края 26 марта 2024 года осудил мужчину по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество). Петровский районный суд 9 июля 2024 года оставил приговор в силе. Защитник подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 291.2 УК
Кассация установила, что осуждённый добровольно сообщил о совершённом преступлении, активно способствовал его раскрытию и расследованию и загладил причинённый вред. Суд сам признал явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию смягчающими обстоятельствами по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Почему кассация с ним согласилась
Суд счёл, что в деле есть все условия, установленные ст. 75 УК РФ, примечанием к ст. 291.2 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ, и что вследствие деятельного раскаяния осуждённый перестал быть общественно опасным. Осуждённый дал письменное согласие на прекращение преследования по нереабилитирующему основанию, последствия ему разъяснили; защитник подтвердил это в кассации. Приговор и апелляционное постановление отменены, уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием. Права на реабилитацию это не даёт.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291.2 УК
- По мелкому взяточничеству закон предусматривает прекращение преследования за деятельным раскаянием, и этот довод можно заявить даже после вступления приговора в силу — в кассации.
- В этом деле суд опирался на совокупность: добровольное сообщение о преступлении, помощь расследованию и заглаживание вреда.
- Нужно письменное согласие самого человека на прекращение по нереабилитирующему основанию.
- Прекращение по этому основанию не означает признания невиновным и не даёт права на реабилитацию.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-299/2025, 19.03.2025.
