Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Действия, формально подпадающие под ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, но малозначительные с учётом обстоятельств и личности, не образуют состава преступления.
Удомельский городской суд Тверской области 17 декабря 2024 года осудил ранее не судимого пенсионера по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к лишению свободы. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы.
Тверской областной суд признал, что действия осуждённого, хотя формально и содержат признаки деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляют общественной опасности.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Суд оценил фактические обстоятельства дела в совокупности с данными о личности. Он учёл, что раньше у осуждённого была лицензия на хранение охотничьего ружья, которую выдают только после подготовки, поэтому у него были навыки безопасного обращения с оружием и боеприпасами. Суд также принял во внимание, что он не судим, положительно характеризуется, с 1975 года состоит в районном обществе охотников и рыболовов, работал егерем, много лет возглавляет садовое товарищество, долго работал на атомной станции без нарушений дисциплины, не состоит на учётах у нарколога и психиатра, является пенсионером и отцом двоих детей, а в заявлении просил передать изъятое оружие в зону специальной военной операции. Поэтому приговор отменён, дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, и за осуждённым признано право на реабилитацию (возмещение вреда от незаконного уголовного преследования) по п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ.
Решение: Тверской областной суд (Тверская область), дело 22-548/2025, 19.03.2025.
Статьи обвинения
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 23 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 222.1 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 222.1 УК РФНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 222.1 УК РФ
Незаконный оборот взрывчатых веществ и взрывных устройств: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
