Мировой судья осудил двоих по ст. 125 УК РФ и назначил каждому реальное лишение свободы. Одному из них окончательное наказание назначено по совокупности с более ранним приговором от 3 июня 2024 года (ч. 5 ст. 69 УК РФ). Приговор обжаловали прокурор (апелляционное представление) и защитник (апелляционная жалоба). Икрянинский районный суд Астраханской области как суд апелляционной инстанции представление удовлетворил, жалобу защитника — частично.
Какой довод сработал по ст. 125 УК
Суд исключил из приговора указание на совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как обстоятельство, отягчающее наказание каждому осуждённому.
Почему апелляция с ним согласилась
После исключения этого отягчающего обстоятельства суд смягчил наказание по ст. 125 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы каждому. Одному осуждённому окончательный срок по совокупности с прежним приговором определён в 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Остальные доводы защиты суд отклонил: довод об исключении отягчающего обстоятельства «совершение преступления группой лиц» признан несостоятельным, вывод о невозможности исправления без изоляции от общества и об отсутствии оснований для условного осуждения (ст. 73 УК РФ) суд счёл мотивированным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 125 УК
- Исключение отягчающего обстоятельства в этом деле привело к снижению срока каждому осуждённому.
- Если наказание назначено по совокупности с прежним приговором, снижение срока по новому делу уменьшает и окончательный срок.
- Исключение одного отягчающего не отменяет других: признание «группы лиц» отягчающим обстоятельством суд оставил в силе.
- Смягчение срока не означает замену реального лишения свободы условным: в этом деле суд отказался применять ст. 73 УК РФ.
Решение: Икрянинский районный суд Астраханской области (Астраханская область), дело 10-2/2025, 19.03.2025.
