Осуждённый отбывал лишение свободы в колонии-поселении по приговору 2019 года за вымогательство (пункт «б» части 3 статьи 163 УК РФ). Он просил заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, но Чегемский районный суд КБР в январе 2025 года отказал. Адвокат обжаловал отказ.
Какой довод сработал по ст. 163 УК
Апелляционный суд установил, что осуждённый отбыл установленную законом часть наказания, дающую право на замену неотбытой части принудительными работами, и оценил сведения о его поведении, отношении к труду в течение всего срока, отношении к преступлению и данные о личности.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд пришёл к выводу, что осуждённый достиг такой степени исправления, при которой цели наказания достижимы без лишения свободы — в условиях принудительных работ. Постановление об отказе отменено, ходатайство удовлетворено: неотбытая часть заменена принудительными работами на 2 года 1 месяц 13 дней с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства (по части 5 статьи 53.1 УК РФ). Осуждённый освобождён из колонии-поселения и следует в исправительный центр самостоятельно.