Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан 23 мая 2023 года осудил, в частности, двоих мужчин по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286, п.п. «а», «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ. Верховный Суд Республики Дагестан 10 июня 2024 года оставил приговор в силе. Адвокаты подали кассационные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 126 УК
Кассация пришла к выводу, что исследованные по делу и изложенные в приговоре доказательства не подтверждают причастность осуждённых к преступлениям по ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ. Отдельно суд согласился с жалобами в том, что заключения психофизиологических исследований не являются доказательствами по уголовному делу.
Почему кассация с ним согласилась
Суд отметил, что жалоб и представлений, направленных на ухудшение положения осуждённых, не подано, поэтому отменить решения с направлением дела на новое рассмотрение нельзя. Вместо этого суд изменил приговор: исключил осуждение по трём статьям и прекратил преследование в этой части по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ — в связи с непричастностью, признав право на реабилитацию (возмещение вреда от уголовного преследования). Ссылки на психофизиологические исследования из приговора исключены. По оставшимся статьям (ч. 3 ст. 286 и ч. 2 ст. 126 УК РФ) наказание назначено заново по совокупности: одному — 7 лет, другому — 6 лет лишения свободы в колонии строгого режима, обоим — с запретом занимать на госслужбе должности представителя власти и с распорядительными полномочиями на 2 года. В остальном оснований для изменения суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 126 УК
- Кассация может исключить отдельные эпизоды, если доказательства в приговоре не подтверждают причастность именно к ним.
- Без жалобы стороны обвинения на ухудшение положения кассация не направляет дело на новое рассмотрение, а исключает неподтверждённое обвинение сама.
- Результаты психофизиологических исследований не являются доказательствами по уголовному делу — ссылки на них можно оспаривать.
- Исключение части обвинения не затрагивает остальные эпизоды: по ним осуждение и реальный срок сохранились.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-237/2025, 18.03.2025.
