Двое осуждённых были признаны виновными в мошенничестве по ч. 3 ст. 159 УК РФ; одному из них вменили квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» и назначили условный срок. Апелляционное определение обжаловали оба осуждённых и адвокат одного из них.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Осуждённый занимал должность линейного трубопроводчика и относился к категории рабочих. Кассация установила, что организационно-распорядительными или административно-хозяйственными обязанностями он не обладал, а приговор не описывает, как хищение было совершено с использованием таких полномочий.
Почему кассация с ним согласилась
Суд указал: использование служебного положения как способа мошенничества предполагает действия, вытекающие именно из служебных полномочий самого виновного. То, что соучастник использовал своё служебное положение, не даёт оснований вменять этот признак другому лицу. Поэтому признак исключён из осуждения, а наказание смягчено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Решения в отношении второго осуждённого оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если человек — рядовой работник без распорядительных или хозяйственных полномочий, признак «с использованием служебного положения» в этом деле суд счёл необоснованным.
- Служебное положение соучастника не переносится на другого участника хищения.
- Довод не сработает, если у осуждённого были полномочия руководить людьми или распоряжаться имуществом и хищение совершено через них.
- Исключение признака здесь не убрало саму ч. 3 ст. 159 УК РФ: осуждение по ней сохранилось, снижен лишь срок.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-921/2025, 27.03.2025.
