Майнский районный суд Ульяновской области 3 февраля 2022 года осудил мужчину по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 9 месяцам и по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по совокупности — к 4 годам. Приговор оставили в силе Ульяновский областной суд и Шестой кассационный суд общей юрисдикции. Дело пересмотрел Верховный Суд РФ.
Какой довод сработал по ст. 318 УК
Верховный Суд признал, что действия осуждённого против полицейских, приехавших на место ДТП помочь инспекторам ДПС привлечь его к административной ответственности и затем преследовавших его, когда он пытался скрыться, носили единый продолжаемый характер.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Суд указал, что действия были направлены на один и тот же объект посягательства, совершены фактически одновременно, в одном месте, с одной целью и охватывались единым умыслом — неповиновение представителям власти в связи с выполнением ими должностных обязанностей. Поэтому вывод о двух самостоятельных преступлениях признан незаконным и необоснованным. Действия переквалифицированы на одну ч. 2 ст. 318 УК РФ с наказанием 3 года 6 месяцев лишения свободы. Назначая наказание, суд учёл обстоятельства, установленные первой инстанцией, в том числе смягчающие. В остальном решения оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК
- Если действия против нескольких представителей власти совершены одновременно, в одном месте и с одной целью, можно оспаривать раздельную квалификацию как два преступления.
- Объединение эпизодов в одно преступление в этом деле убрало наказание по совокупности и снизило итоговый срок.
- Довод не сработает, если действия разнесены во времени или месте, либо цели у них разные.
- Переквалификация не снимает ответственности: осуждение по более тяжкой части статьи сохраняется.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 80-УД25-2-К6, 27.03.2025.
