Женщина была осуждена в 2020 году за покушение на мошенничество (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ), ей была предоставлена отсрочка отбывания наказания. Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о сокращении срока отсрочки и освобождении осуждённой от наказания со снятием судимости, но районный суд в этом отказал. Осуждённая подала апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Сработало то, что осуждённая соблюдала условия отсрочки и исправилась, а назначенный приговором штраф 200 000 рублей оплатила. Оплату подтвердили квитанция, которую она представила в апелляцию, и ответ председателя суда, вынесшего приговор.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд учёл, что осуждённая имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, официально трудоустроена, имеет благодарственные письма и в период отсрочки не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности. С учётом этого суд счёл возможным применить ч. 4 ст. 82 УК РФ: отменил постановление районного суда, удовлетворил представление инспекции, сократил срок отсрочки до 27 марта 2025 года, освободил осуждённую от отбывания наказания и снял с неё судимость.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если инспекция ходатайствует о сокращении отсрочки, а суд отказал, это решение можно обжаловать.
- Документы об исполнении приговора, например квитанцию об оплате штрафа, в этом деле суд принял и в апелляции.
- Значение имели характеристика, работа и отсутствие правонарушений в период отсрочки.
- Довод не сработает, если в период отсрочки осуждённая привлекалась к ответственности или не исполнила приговор, например не оплатила штраф.
Решение: Ростовский областной суд (Ростовская область), дело 22-1439/2025, 27.03.2025.
