Районный суд осудил ранее не судимого мужчину по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначил штраф. Защитник подал апелляционную жалобу. Областной суд жалобу удовлетворил: отменил приговор и прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), признав за осуждённым право на реабилитацию.
Какой довод сработал по ст. 222.1 УК
Суд признал, что действия осуждённого хотя формально и содержат признаки преступления, но в силу малозначительности не представляют общественной опасности.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд учёл обстоятельства хранения: в небольшом количестве, в металлическом сейфе, что исключало доступ посторонних. Ранее у осуждённого была лицензия на хранение охотничьего ружья, которую выдают только после подготовки, то есть у него были навыки безопасного обращения с оружием и боеприпасами. Учтена и личность: 85 лет, пенсионер, не судим, положительно характеризуется, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, бессрочно имеет вторую группу инвалидности и хронические заболевания, награждён медалями, дипломами и почётными грамотами. Совокупность этих обстоятельств суд счёл достаточной для вывода о малозначительности.