Мужчина был осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ; наказание сложено с наказанием по предыдущему приговору. Апелляция приговор не изменила. В кассацию обратились заместитель прокурора республики и сам осуждённый. Суд удовлетворил представление прокурора и частично — жалобу осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Кассация внесла два изменения в пользу осуждённого: исключила из приговора указание об учёте судимости при назначении наказания и признала смягчающим обстоятельством по п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для преступления.
Почему кассация с ним согласилась
С учётом этих изменений наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ смягчено до 5 лет 3 месяцев лишения свободы, а окончательное по ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом предыдущего приговора — до 5 лет 9 месяцев в колонии строгого режима. Довод осуждённого о дополнительном зачёте времени с конца 2022 года до середины 2023 года суд отклонил: преступление совершено в мае 2023 года, сведений о задержании до середины июня 2023 года нет, а зачёт по предыдущему приговору уже решён отдельным вступившим в силу постановлением.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если поводом для преступления стало противоправное поведение потерпевшего, а суд не признал это смягчающим, в этом деле кассация исправила ошибку и снизила срок.
- Неправомерный учёт судимости при назначении наказания также может стать основанием для его смягчения.
- Пересмотр в пользу осуждённого здесь поддержал и прокурор своим представлением.
- Довод о зачёте не сработает за период, когда человек не был задержан по этому делу, и если зачёт по другому приговору уже решён отдельно.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-773/2025, 27.03.2025.
