Районный суд осудил ранее судимого мужчину по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначил лишение свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием туда по предписанию. Приговор обжаловали адвокат и потерпевшая (апелляционными жалобами) и прокурор района (апелляционным представлением). Краевой суд частично удовлетворил представление, жалобы адвоката и потерпевшей отклонил.
Какой довод сработал по ст. 116.1 УК
Из квалификации деяния исключён признак «совершение иных насильственных действий»: исходя из установленных судом обстоятельств, осуждённый фактически осуждён за нанесение побоев. Второе изменение — по ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ время следования в колонию-поселение засчитано в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.
Почему апелляция с ним согласилась
Районный суд постановил исчислять срок со дня прибытия в колонию-поселение и зачесть время следования, но не указал в резолютивной части порядок зачёта, которого требует ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ. Апелляция это исправила. Оснований исключать из описания деяния указание на направленность умысла, о чём просил прокурор в заседании, суд не нашёл. Других оснований для изменения приговора по доводам жалоб и представления суд не установил; срок наказания остался прежним.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 116.1 УК
- Если суд установил только нанесение побоев, указание на «иные насильственные действия» в квалификации может быть исключено.
- При самостоятельном следовании в колонию-поселение время в пути засчитывается в срок день за день, и это должно быть указано в резолютивной части приговора.
- Исключение одного из признаков в этом деле не повлекло снижения срока.
- Правило о зачёте времени следования касается только самостоятельного следования в колонию-поселение по предписанию.
Решение: Алтайский краевой суд (Алтайский край), дело 22-896/2025, 21.03.2025.
