Изготовление боеприпасов: апелляция применила редакцию закона 2014 года и снизила срок до 3 лет

Районный суд осудил мужчину по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы и применил ст. 73 УК РФ (условное осуждение). Приговор обжаловал прокурор района апелляционным представлением. Судебная коллегия областного суда представление удовлетворила и изменила приговор.

Какой довод сработал по ст. 223 УК

Основание изменения — действия осуждённого переквалифицированы на ч. 1 ст. 223 УК РФ в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ.

Почему апелляция с ним согласилась

По этой редакции суд апелляционной инстанции назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы — вместо 4 лет по приговору. Наказание признано условным с испытательным сроком 2 года и обязанностями не менять место жительства без уведомления контролирующего органа и раз в месяц являться на регистрацию. Кроме того, приговор отменён в части судьбы вещественных доказательств: районный суд постановил уничтожить их, но никак не мотивировал это решение, что противоречит ст. 299 и 307 УПК РФ. Этот вопрос направлен на новое рассмотрение в районный суд.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 223 УК

• Стоит проверить, в какой редакции применена статья УК РФ: в этом деле переквалификация на редакцию закона 2014 года привела к снижению срока на год.
• Апелляционное представление прокурора может привести и к улучшению положения осуждённого, если оно касается правильности квалификации.
• Отмена решения о вещественных доказательствах на срок и вид наказания не влияет: этот вопрос районный суд рассмотрит отдельно.
• Довод о редакции закона не сработает, если приговор уже применил нужную редакцию.

Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-624/2025, 27.03.2025.