Районный суд осудил мужчину по ч. 2 ст. 201 УК РФ к лишению свободы; апелляция по жалобам потерпевших и представлению прокурора усилила наказание и исключила смягчающее обстоятельство — частичное возмещение ущерба. В кассацию обратились адвокат осуждённого (кассационной жалобой) и заместитель прокурора края (кассационным представлением). Кассационный суд изменил приговор и апелляционное определение, а жалобу адвоката оставил без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 201 УК
Изменение касается зачёта времени, когда к осуждённому применялся запрет определённых действий, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, — с 25 июля 2023 года по 23 января 2024 года.
Почему кассация с ним согласилась
Суд применил п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ: этот период зачтён в срок содержания под стражей из расчёта два дня запрета за один день под стражей, а затем последовательно по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ — в срок лишения свободы из расчёта один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима. Кроме того, суд уточнил, что дополнительное наказание — лишение права заниматься управленческой и организационно-распорядительной деятельностью в коммерческих организациях в сфере капитального строительства на 1 год. Оснований смягчать наказание по доводам жалобы суд не нашёл: все значимые обстоятельства, включая данные о личности, были учтены. Решение апелляции об усилении наказания кассация признала обоснованным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 201 УК
- Если до приговора действовал запрет определённых действий, стоит проверить, зачтён ли он в срок содержания под стражей.
- Этот зачёт двухступенчатый: сначала два дня запрета за день стражи, затем день стражи за полтора дня в колонии общего режима.
- Ошибку с зачётом в этом деле исправила кассация, хотя приговор уже прошёл апелляцию.
- Зачёт не меняет сам срок наказания: довод защиты о смягчении наказания кассация отклонила.
Решение: Девятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-393/2025, 25.03.2025.
