Осуждённый был приговорён мировым судьёй по части 1 статьи 224 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции и апелляционный суд не учли ряд обстоятельств, которые, по мнению осуждённого, должны были смягчить его наказание. В итоге осуждённый обжаловал приговор в кассационной инстанции.
Какой довод сработал по ст. 224 УК
Ключевым аргументом, который был учтён кассационным судом, стало неучтение судами нижестоящих инстанций обстоятельств, смягчающих наказание, а именно оказания помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и добровольного возмещения имущественного ущерба.
Почему кассация с ним согласилась
Пятый кассационный суд общей юрисдикции согласился с этим доводом, потому что, как следует из материалов дела и самого приговора, осуждённый сразу после ранения потерпевшего вызвал скорую помощь, сопроводил её в больницу и оказывал ей материальную помощь во время лечения. Суд указал, что эти действия подпадают под пункт «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, который признаёт смягчающими обстоятельствами оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба. Неучёт этих обстоятельств суд счёл существенным нарушением материального права, повлиявшим на исход дела, что в соответствии с частью 1 статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения судебных актов.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 224 УК
- Если вы или ваш родственник совершили преступление и сразу после этого оказали помощь потерпевшему (вызвали скорую, отвезли в больницу, помогли материально), это обязательно должно быть учтено судом как смягчающее обстоятельство.
- Добровольное возмещение ущерба (например, оплата лечения, ремонт повреждённого имущества) также является смягчающим обстоятельством, и на это нужно обратить внимание суда.
- Важно, чтобы такие действия были зафиксированы в материалах дела – например, показаниями свидетелей, медицинскими документами, чеками о переводах или расписками.
- Этот довод применим к широкому кругу преступлений, где есть потерпевший и возможность оказать ему помощь или возместить ущерб.
- Однако, этот довод не означает полного освобождения от ответственности и не сработает, если помощь была оказана под давлением или не была добровольной. Также он не поможет, если приговор был вынесен по статье, где наказание минимально и без того, или суд уже учёл все возможные смягчающие обстоятельства.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-816/2025, 21.07.2025.