Мировой судья осудил мужчину по ч. 1 ст. 224 УК РФ и назначил обязательные работы; районный суд в апелляции приговор не изменил. В результате преступления потерпевшая получила огнестрельное ранение. Осуждённый подал кассационную жалобу в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
Какой довод сработал по ст. 224 УК
Кассационный суд указал, что суд первой инстанции не учёл помощь потерпевшей сразу после преступления и добровольное возмещение вреда. По п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ такие действия признаются обстоятельством, смягчающим наказание.
Почему кассация с ним согласилась
Из материалов дела и самого приговора следовало, что сразу после ранения осуждённый вызвал скорую помощь, сопроводил потерпевшую в приёмный покой больницы и помогал ей материально во время лечения. Суд первой инстанции эти обстоятельства при выборе вида и размера наказания не учёл. Кассация сочла это существенным нарушением материального права, повлиявшим на исход дела, признала смягчающее обстоятельство и снизила обязательные работы до 120 часов. Других существенных нарушений суд не нашёл, в остальном решения оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 224 УК
- Помощь пострадавшему сразу после происшествия (вызов врачей, сопровождение в больницу) должна учитываться как смягчающее обстоятельство.
- Материальная помощь потерпевшему во время лечения в этом деле признана добровольным возмещением вреда.
- Довод работает, если эти факты видны из материалов дела и приговора.
- Он ведёт к снижению наказания, но не к освобождению от ответственности: осуждение в этом деле сохранено.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-816/2025, 21.07.2025.