Мужчина был осуждён районным судом в 2021 году; в деле фигурируют ч. 4 ст. 111 УК и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК. Новое преступление он совершил, отбывая лишение свободы по приговору от 17 апреля 2020 года, поэтому окончательное наказание назначили по совокупности приговоров по ст. 70 УК, присоединив 2 месяца неотбытого срока. Приговор устоял в апелляции и в кассационном суде общей юрисдикции. Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Сработал довод о неправильном расчёте неотбытой части прежнего наказания. Верховный Суд указал: по смыслу закона при совершении нового преступления лицом, отбывающим лишение свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершённое преступление.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Коллегия пересчитала сроки. На момент заключения под стражу по новому делу осуждённый отбыл по прежнему приговору 1 год 10 месяцев 15 дней, значит, неотбытым оставался 1 месяц 15 дней, а не 5 месяцев 21 день, как указано в приговоре. Присоединив 2 месяца, суд первой инстанции ухудшил положение осуждённого. Это нарушение коллегия признала существенным, повлиявшим на исход дела, и отметила, что его не учли ни апелляционная, ни кассационная инстанции. Наказание, назначенное по ст. 70 УК, смягчено до 7 лет 7 месяцев лишения свободы; в остальной части решения оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если новое преступление совершено во время отбывания лишения свободы, стоит проверить, на какую дату суд считал неотбытую часть прежнего наказания.
- По позиции Верховного Суда, точка отсчёта — момент избрания стражи по новому делу.
- Присоединение по ст. 70 УК срока больше фактически неотбытого в этом деле стало основанием для смягчения наказания спустя несколько лет и после нескольких инстанций.
- Довод касается только расчёта присоединяемой части и не затрагивает выводы о виновности и наказание за само новое преступление.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 87-УД25-3-К2, 16.07.2025.
