Осуждённый был приговорён к наказанию за совершение преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ (причинение тяжкого вреда здоровью) и пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (кража). При назначении окончательного наказания суд первой инстанции, а затем и вышестоящие суды, допустили ошибку при расчёте неотбытой части предыдущего наказания.
Что обжаловалось
Осуждённый обжаловал приговор районного суда, апелляционное определение областного суда и кассационное определение второго кассационного суда общей юрисдикции. Суть жалобы заключалась в несогласии с назначенным наказанием, в частности, с тем, как была учтена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.
Что решил суд
Верховный Суд Российской Федерации, рассмотрев дело, пришел к выводу, что нижестоящие суды неправильно применили положения закона при определении неотбытой части наказания. Согласно позиции Верховного Суда, "По смыслу закона в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление". Суды ошибочно посчитали неотбытым срок в 5 месяцев 21 день, тогда как на момент избрания меры пресечения фактически оставалось 1 месяц 15 дней. Таким образом, присоединив к наказанию больший срок, чем было положено, суды "ухудшили положение осужденного". Это нарушение признано существенным, повлиявшим на исход дела. В связи с этим, Верховный Суд изменил судебные решения и смягчил назначенное на основании статьи 70 УК РФ окончательное наказание до 7 лет 7 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор и определения оставлены без изменения.
Что это значит на практике
- Если осуждённый совершил новое преступление, отбывая срок по предыдущему приговору, то неотбытая часть предыдущего наказания должна рассчитываться на момент, когда суд избрал ему меру пресечения (например, заключение под стражу) по новому делу.
- Неправильный расчёт неотбытой части наказания, повлекший его увеличение, является существенным нарушением закона, которое может быть исправлено вышестоящими судами, вплоть до Верховного Суда.
- Этот принцип направлен на защиту прав осуждённого от чрезмерного наказания и обеспечивает правильное применение закона о совокупности приговоров.
- Даже если все нижестоящие суды согласились с приговором, всегда есть возможность обратиться в Верховный Суд, если допущены существенные ошибки, например, при расчете наказания.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 87-УД25-3-К2, 16.07.2025.