В августе 2024 года мужчина был осуждён по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам с лишением права управлять транспортом. В январе 2025 года районный суд вновь осудил его, теперь по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, к лишению свободы. Защитник обжаловал приговор и просил применить условное осуждение (ст. 73 УК РФ).
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Областной суд исключил из приговора указание, которое районный суд использовал при назначении наказания: что новое преступление совершено через два месяца после прошлого приговора. Кроме того, суд признал дополнительное смягчающее обстоятельство на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ (перечень смягчающих не закрыт, суд может признать и иные обстоятельства).
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом этих изменений областной суд снизил по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ основное наказание до 4 месяцев лишения свободы, а лишение права управлять транспортом — до 2 лет 10 месяцев. По совокупности с прошлым приговором (к новому наказанию частично присоединена неотбытая часть прежнего запрета) окончательно назначено 4 месяца колонии-поселения с лишением права управлять транспортом на 3 года 10 месяцев. При этом в условном осуждении суд отказал: сведения о семье, о помощи матери по хозяйству и о намерении трудоустроиться он счёл не опровергающими выводы о наказании, а назначенный срок — справедливым. Жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- Указание на то, что преступление совершено вскоре после прошлого осуждения, апелляция в этом деле исключила из мотивов наказания.
- Перечень смягчающих обстоятельств открыт: апелляция может признать смягчающим то, что не учёл районный суд.
- Довод даёт снижение срока, но не гарантирует условное осуждение: в этом деле в нём отказали.
- Ссылки на семью, помощь родственникам и планы на работу без новых данных о личности суд не счёл основанием смягчить вид наказания.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-585/2025, 21.07.2025.
