Районный суд осудил ранее не судимую женщину по шести эпизодам служебного подлога по ч. 2 ст. 292 УК РФ (с признаком корыстной заинтересованности) и назначил штрафы — по одному из эпизодов 130 000 рублей. Адвокат подал апелляционную жалобу в Алтайский краевой суд.
Какой довод сработал по ст. 292 УК
Апелляция исключила по каждому из шести эпизодов квалифицирующий признак «из корыстной заинтересованности» и переквалифицировала их с ч. 2 на ч. 1 ст. 292 УК РФ, назначив по каждому штраф 50 000 рублей. Указание на сложение наказаний по ч. 2 ст. 69 УК РФ из приговора исключено.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд напомнил: лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года, а срок считается до вступления приговора в законную силу. Если срок давности истекает после приговора, но до его вступления в силу, суд освобождает осуждённого от назначенного наказания (ч. 8 ст. 302 УПК РФ). Поскольку по всем эпизодам по ч. 1 ст. 292 УК РФ срок давности истёк, осуждённая освобождена от наказания по всем шести эпизодам на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ. По ч. 2 ст. 86 УК РФ освобождённый от наказания считается несудимым. Жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 292 УК
- После переквалификации на менее тяжкую часть статьи стоит заново проверить срок давности.
- Срок давности считается до вступления приговора в силу, поэтому освобождение возможно и в апелляции.
- Освобождённый от наказания по давности считается несудимым.
- Это не оправдание: приговор остаётся обвинительным, человек лишь освобождается от наказания.
- Если квалифицирующий признак сохранится и срок давности по прежней части статьи не истёк, такого результата не будет.
Решение: Алтайский краевой суд (Алтайский край), дело 22-2028/2025, 15.07.2025.
