Мировой судья осудил мужчину за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и угон (ч. 1 ст. 166 УК РФ) и назначил девять месяцев реального лишения свободы. Ранее он уже был судим. Осуждённый обжаловал приговор в районный суд.
Какой довод сработал по ст. 166 УК
Районный суд не согласился с жалобой в том, что мировой судья упустил смягчающие обстоятельства: он указал, что ребёнок на иждивении, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию, извинения потерпевшей и состояние здоровья уже были учтены. Но сам вывод о реальном сроке суд пересмотрел: исправление осуждённого возможно без реального отбывания наказания, поэтому наказание признано условным по ст. 73 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из характеристик личности осуждённого, наличия смягчающих обстоятельств и влияния наказания на условия жизни его семьи. Срок в девять месяцев сохранён, но назначен испытательный срок в один год, в течение которого осуждённый должен доказать исправление. Осуждённый освобождён из-под стражи в зале суда; на него возложены обязанности не менять место жительства и регистрации без уведомления контролирующего органа и являться на регистрацию. Если условное осуждение отменят, в срок зачтут время под стражей с 7 февраля по 22 июля 2025 года. В остальном приговор оставлен без изменения, жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 166 УК
- Даже если все смягчающие обстоятельства уже учтены в приговоре, апелляция может по-другому оценить, нужен ли реальный срок.
- Суд в этом деле отдельно учёл, как наказание скажется на семье осуждённого.
- Прежняя судимость в этом деле не помешала применить условное осуждение.
- Довод не уменьшает сам срок: девять месяцев остались, изменился только порядок отбывания.
- Условное осуждение могут отменить, если не выполнять возложенные обязанности в течение испытательного срока.
Решение: Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область), дело 10-35/2025, 22.07.2025.
