Несколько осужденных были признаны виновными в совершении преступлений по ряду статей Уголовного кодекса РФ, включая ч. 2 ст. 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность), п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ (незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица), ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов, сборов), ч. 2 ст. 199 УК РФ, ч. 2 ст. 210 УК РФ (организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)). Приговором суда первой инстанции им было назначено наказание.
Что обжаловалось
Государственный обвинитель подал апелляционное представление, а защитники и осужденные подали апелляционные жалобы. В акте не приведены конкретные доводы этих жалоб и представления, но из решения суда следует, что оспаривались, в том числе, вопросы, связанные с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда изменила приговор Магаданского городского суда от 12 марта 2025 года. Суд апелляционной инстанции установил, что срок давности привлечения к уголовной ответственности истек по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ, 24 марта 2025 года. Также было установлено истечение срока давности по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ.
Суд отметил, что осужденные от следствия и суда не уклонялись, и течение сроков давности не приостанавливалось. На основании ч. 8 ст. 302, ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ, а также п. 20.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года № 26, судебная коллегия пришла к выводу, что осужденные подлежат освобождению от наказания.
В связи с этим суд:
- Освободил осужденного от наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ, в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
- Освободил другого осужденного от наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ, в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
- Освободил двух осужденных от наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, каждого в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
- Освободил еще одного осужденного от наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
- Исключил указание о назначении осужденным окончательного наказания по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, так как часть обвинений была снята.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит на практике
- Если по вашему делу истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, то даже после приговора суд апелляционной инстанции может освободить вас от наказания по соответствующим эпизодам.
- Важно, чтобы вы не уклонялись от следствия и суда, так как это может приостановить течение сроков давности.
- Даже если сроки давности истекли только по некоторым статьям, это может привести к изменению общего назначенного наказания.
- Суд обязан учитывать истечение сроков давности, даже если это не было учтено судом первой инстанции.
- Для определения сроков давности важно правильно определить категорию преступления (небольшой, средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое) и дату его совершения.
Решение: Магаданский областной суд (Магаданская область), дело 22-242/2025, 17.07.2025.