Магаданский городской суд 12 марта 2025 года осудил нескольких человек по делу, в котором фигурировали, в частности, пункт «б» части 2 статьи 173.1 и пункт «а» части 2 статьи 199 УК РФ (в том числе в форме пособничества по части 5 статьи 33 УК РФ). Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционные представления), а также осуждённый и адвокаты (апелляционные жалобы).
Какой довод сработал по ст. 210 УК
Апелляция установила, что по ряду преступлений срок давности привлечения к уголовной ответственности истёк уже после приговора — в частности, по одному из них 24 марта 2025 года.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что осуждённые от следствия и суда не уклонялись, течение сроков давности не приостанавливалось. Руководствуясь частью 8 статьи 302 и частью 1 статьи 389.26 УПК РФ, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, коллегия освободила от наказания: двоих осуждённых — от штрафов 300 000 и 250 000 рублей по части 5 статьи 33, пункту «а» части 2 статьи 199 УК РФ; троих — от штрафов по 300 000 рублей по пункту «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ. Для двоих осуждённых, освобождённых от наказания, исключено указание о назначении окончательного наказания по правилам частей 3 и 4 статьи 69 УК РФ. Иных оснований менять приговор, в том числе по доводам представлений и жалоб, суд не нашёл: представления и одна жалоба адвоката удовлетворены частично, остальные жалобы — без удовлетворения.