Мировой судья осудил мужчину за публичное оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ) и назначил 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% «из заработка» в доход государства. Приговор обжаловал государственный обвинитель, подав апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 319 УК
Ряд прежних судимостей осуждённого на момент нового преступления был погашен, однако мировой судья указал их во вводной части приговора. Кроме того, формулировка наказания не соответствовала ч. 3 ст. 50 УК РФ: закон говорит об удержании из заработной платы, а не из заработка.
Почему апелляция с ним согласилась
Районный суд сослался на разъяснение Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре»: если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их во вводной части приговора. По оценке апелляции, мировой судья этого не учёл, что повлекло назначение более строгого наказания. Вместе с неверной формулировкой исправительных работ это суд расценил как неправильное применение уголовного закона, отменил приговор и направил дело тому же мировому судье на новое рассмотрение.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 319 УК
- Стоит сверить даты прежних судимостей с датой нового преступления: погашенные судимости не должны фигурировать в приговоре.
- Если погашенные судимости повлияли на наказание, это основание для пересмотра приговора.
- Отмена приговора не означает оправдания: дело рассмотрят заново, и итоговое решение пока не известно.
- Довод не сработает, если судимость на момент преступления ещё не была погашена.
Решение: Кривошеинский районный суд Томской области (Томская область), дело 10-1/2025, 22.07.2025.
