Осуждённый обратился в районный суд с ходатайством о приведении его приговоров в соответствие и смягчении наказания. Поводом стали изменения, которые суд кассационной инстанции внёс в один из прежних приговоров: из него исключили ст. 70 УК и назначили наказание 1 год 2 месяца лишения свободы. Районный суд ходатайство удовлетворил и по ч. 5 ст. 69 УК назначил 2 года 8 месяцев. Осуждённый с этим не согласился и подал апелляционную жалобу с дополнениями. Областной суд удовлетворил её частично.
Какой довод сработал по ст. 79 УК
Районный суд указал, что применяет принцип частичного сложения наказаний, но назначил 2 года 8 месяцев, то есть фактически применил принцип полного сложения. Апелляция признала, что так суд ухудшил положение осуждённого, и это нужно исправить.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции исходил из того, что после кассационного изменения наказание по прежнему приговору составляло 1 год 2 месяца, и с учётом этого итог в 2 года 8 месяцев соответствует полному, а не частичному сложению. Поэтому наказание по ч. 5 ст. 69 УК смягчено до 2 лет 6 месяцев. Вслед за этим суд уточнил постановление другого районного суда об условно-досрочном освобождении: осуждённый был освобождён условно-досрочно на 7 месяцев 20 дней. С учётом этих изменений смягчено и наказание по более позднему приговору, назначенное по совокупности приговоров по ст. 70 УК, — до 4 лет 7 месяцев лишения свободы. Иных нарушений, влекущих отмену или другие изменения, суд не нашёл.