Мужчина отбывал лишение свободы в исправительной колонии по приговору за мошенничество по части 2 статьи 159 УК РФ. Районный суд отказал ему в условно-досрочном освобождении (УДО). Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Суд апелляционной инстанции согласился, что за весь период отбывания наказания осуждённый своим поведением доказал, что цели наказания могут быть достигнуты путём УДО.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд учёл, что динамика личностных изменений осуждённого положительная, склонности к деструктивному поведению не выявлено. Администрация колонии и её представитель в суде поддержали ходатайство. Кроме того, по характеристике из изолятора временного содержания, где он находился с января 2024 года, осуждённый режим не нарушал, требования администрации выполнял и к дисциплинарной ответственности не привлекался. Оценив данные о личности, отношение к труду и воспитательным мероприятиям в совокупности, апелляция отменила постановление районного суда и освободила осуждённого условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 2 дня. На него возложена обязанность не менять место жительства без уведомления контролирующего органа.