Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция отменила отказ в УДО: суд учёл позитивную динамику осуждённого

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

При рассмотрении ходатайства об УДО суд должен в полной мере учитывать положительную динамику в поведении осуждённого и его отношение к труду и воспитанию.

Районный суд рассматривал ходатайство осуждённого, отбывающего наказание в исправительной колонии за мошенничество по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, но отказал в этом.

Что обжаловалось по ст. 159 УК

Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы на решение Брасовского районного суда от 30 июня 2025 года, которым было отказано в условно-досрочном освобождении.

Что решила апелляция

Апелляционный суд изучил материалы дела и доводы жалоб. Он установил, что осуждённый отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области. Приговор был вынесен 18 января 2024 года. Суд апелляционной инстанции принял во внимание, что динамика личностных изменений осуждённого положительная, склонности к деструктивному поведению не выявлено, и вероятность такого поведения не выражена. Кроме того, администрация исправительного учреждения и её представитель поддержали ходатайство осуждённого. Была представлена характеристика начальника ИВС, согласно которой осуждённый за время содержания не нарушал режим, выполнял требования администрации и не привлекался к дисциплинарной ответственности. Апелляционный суд пришёл к выводу, что все эти данные свидетельствуют: осуждённый своим поведением доказал, что цели наказания могут быть достигнуты путём условно-досрочного освобождения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции удовлетворил апелляционные жалобы, отменил постановление районного суда и освободил осуждённого условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 2 дня. На осуждённого возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего его поведение, а также разъяснены положения части 7 статьи 79 УК РФ.

Что это значит на практике по ст. 159 УК

  • Если вам отказали в условно-досрочном освобождении, не опускайте руки. Решение нижестоящего суда можно обжаловать в апелляционной инстанции.
  • Суд апелляционной инстанции может отменить отказ в УДО, если есть подтверждение вашей положительной динамики: отсутствие нарушений, участие в трудовой деятельности, мероприятиях воспитательного характера.
  • Важно, чтобы администрация исправительного учреждения поддерживала ваше ходатайство об УДО и предоставила положительную характеристику.
  • Даже если районный суд не усмотрел оснований для УДО, вышестоящий суд может пересмотреть дело, внимательно изучив все доказательства вашего исправления.
  • На суде апелляционной инстанции имеет значение комплексная оценка личности осуждённого, а не только формальное отбытие части срока.

Решение: Брянский областной суд (Брянская область), дело 22-908/2025, 15.08.2025.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 159 УК (мошенничество)

Что это значит для дела по ст. 159 УК

Похожие решения по ст. 159 УК

Вся практика по ст. 159 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив