Осуждённого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК постановлением Сегежского городского суда от 6 ноября 2024 года освободили условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 15 дней. Петрозаводский городской суд 17 июня 2025 года по представлению уголовно-исполнительной инспекции отменил УДО и направил его отбывать оставшуюся часть наказания. Осуждённый и адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Довод о незаконности отмены УДО не сработал: сведения о службе осуждённого в зоне СВО по контракту не были подтверждены ни в первой инстанции, ни в апелляции. Изменение внесено по другому основанию: неотбытым наказанием считается срок, на который осуждённый был фактически освобождён.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд установил, что УДО предоставлено 6 ноября 2024 года, а из мест лишения свободы осуждённый фактически вышел только 22 ноября 2024 года. Первая инстанция этого не учла. Поэтому в срок лишения свободы зачтён период с 6 по 22 ноября 2024 года включительно. Жалоба осуждённого удовлетворена частично, в остальном постановление об отмене УДО оставлено без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- При отмене УДО стоит сверить дату постановления об УДО и дату фактического выхода из колонии.
- Дни, проведённые в колонии после решения об УДО, в этом деле зачтены в срок лишения свободы.
- Границы: такой зачёт не отменяет само решение об отмене УДО.
- Доводы об обстоятельствах, которые могли бы помешать отмене УДО (например, о службе по контракту), должны подтверждаться документами — иначе суд их отклоняет.
Решение: Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия), дело 22-853/2025, 21.08.2025.