Обвиняемый был осуждён и.о. мирового судьи судебного участка №2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва по части 1 статьи 114 Уголовного кодекса Российской Федерации (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны) к ограничению свободы на срок 6 месяцев.
Что обжаловалось
На приговор мирового судьи от 24 апреля 2025 года было подано апелляционное представление государственного обвинителя – прокурора Улуг-Хемского района.
Что решил суд
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, рассмотрев апелляционное представление, отменил приговор мирового судьи от 24 апреля 2025 года и оправдал осуждённого. Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что действия осуждённого были совершены в пределах необходимой обороны. Суд отметил, что мировой судья не учёл все обстоятельства дела и правовую позицию, касающуюся статьи 37 Уголовного кодекса Российской Федерации (необходимая оборона), а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. Было установлено, что осуждённый нанёс удар потерпевшему только после того, как потерпевший порезал ему лицо и не отреагировал на просьбы прекратить нападение. Конфликт начался с неправомерных действий потерпевшего, который наносил удары и резал ножом. Суд апелляционной инстанции посчитал, что действия осуждённого были своевременной и соразмерной защитой, поскольку потерпевший был вооружён ножом. В соответствии с частью 1 статьи 37 УК РФ, осуждённый имел право на причинение нападающему любого вреда для защиты от такого нападения. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьёй 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (презумпция невиновности), пришёл к выводу об отсутствии состава уголовно-наказуемого деяния в действиях осуждённого. Таким образом, приговор был отменён, а осуждённый оправдан на основании пункта 2 части 1 статьи 389.20 УПК РФ.
Что это значит на практике
- Если вас обвиняют в превышении пределов необходимой обороны, важно тщательно собирать доказательства того, что нападение на вас было реальным и опасным.
- Суд обязан учитывать все обстоятельства конфликта, включая действия потерпевшего, которые спровоцировали или продолжали насилие.
- Если на вас нападают с применением оружия, ваши действия по защите могут быть признаны необходимой обороной, даже если они привели к серьёзным последствиям для нападающего.
- Позиция Верховного Суда РФ по необходимой обороне имеет большое значение, и суды должны её учитывать при вынесении приговоров.
- Даже если суд первой инстанции признал вас виновным, есть шанс на полное оправдание в апелляции, если сможете доказать, что действовали в пределах необходимой обороны.
Решение: Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело —, 18.08.2025.