Районный суд осудил мужчину по пункту «д» части 2 статьи 117 УК РФ и за несколько угроз убийством по части 1 статьи 119 УК РФ, назначив окончательное наказание по совокупности преступлений. Приговор обжаловал только осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 117 УК
Апелляция частично удовлетворила жалобу. Угрозы убийством, совершённые в течение трёх временных промежутков, суд квалифицировал как одно преступление по части 1 статьи 119 УК РФ и назначил за него 4 месяца лишения свободы. Кроме того, по каждому преступлению признано смягчающим добровольное возмещение морального вреда (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ).
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом нового смягчающего обстоятельства апелляция снизила наказание по двум другим эпизодам угроз убийством до 3 месяцев лишения свободы за каждый, а окончательное наказание по части 3 статьи 69 УК РФ — до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Наказание по пункту «д» части 2 статьи 117 УК РФ — 3 года — суд оставил прежним: оно минимальное, а оснований для статьи 64 УК РФ нет. Подаренные потерпевшей и её дочери велосипеды суд смягчающим не признал: по показаниям потерпевшей, так осуждённый загладил вред от повреждения дверей квартиры, а за это обвинение ему не предъявлялось.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 117 УК
- Добровольное возмещение морального вреда, не учтённое районным судом, может стать основанием для снижения срока в апелляции.
- Если наказание по статье уже минимальное, новое смягчающее его не снизит без оснований для статьи 64 УК РФ.
- Заглаживание вреда от действий, которые не вменялись, смягчающим по делу не признаётся.
- Объединение нескольких эпизодов в одно преступление может уменьшить итоговый срок по совокупности.
Решение: Кировский областной суд (Кировская область), дело 22-1020, 19.08.2025.
