Суд первой инстанции осудил заместителя главы местной администрации по ч. 2 ст. 293 УК (халатность) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, на 2 года. Осуждённый и адвокат подали апелляционные жалобы. Жалобы оставлены без удовлетворения, но приговор краевой суд изменил в пользу осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 293 УК
Суд апелляционной инстанции указал, что первая инстанция не учла разъяснение п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58: лишение права занимать определённые должности, по общему правилу, назначается за преступление, связанное с этой должностью или деятельностью.
Почему апелляция с ним согласилась
На момент преступления осуждённый был заместителем главы местной администрации и не занимал должностей в государственных органах, а совершённое преступление с работой в таких органах связано не было. Поэтому оснований запрещать ему занимать должности в государственных органах не было, и эта часть дополнительного наказания исключена. Запрет занимать должности в органах местного самоуправления на 2 года сохранён. Одновременно суд снизил основное наказание с 3 лет 6 месяцев до 2 лет лишения свободы, которое по ст. 73 УК считается условным с испытательным сроком 2 года и прежними обязанностями. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 293 УК
- Запрет занимать должности должен соответствовать той должности или деятельности, с которой связано преступление.
- Если преступление связано с работой в органах местного самоуправления, запрет на должности в государственных органах может быть исключён, как в этом деле.
- Апелляция может изменить приговор в пользу осуждённого, даже оставляя жалобы без удовлетворения.
- Границы: если преступление совершено на государственной службе или связано с ней, такой довод не сработает; запрет в сфере, где работал осуждённый, здесь сохранён.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), 20.08.2025.
