Енотаевский районный суд осудил человека по ст. 322.3 УК РФ и назначил штраф 100 000 рублей. Адвокат подал апелляционную жалобу. Астраханский областной суд отменил приговор и прекратил уголовное дело на основании п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ.
Какой довод сработал по ст. 322.3 УК
Апелляция пришла к выводу, что у суда первой инстанции имелись все основания освободить осуждённого от уголовной ответственности по п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ, но он этого не сделал и вынес обвинительный приговор.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд учёл, что преступление относится к категории средней тяжести, а в действиях осуждённого нет иного состава преступления. Среди учтённых обстоятельств — активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, положительные характеристики. Сославшись на ст. 389.21 УПК РФ и п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19, суд указал: если первая инстанция при наличии оснований не прекратила дело, апелляция отменяет обвинительный приговор и прекращает дело сама. Обязательство о явке отменено. Право на реабилитацию не возникает: основание прекращения нереабилитирующее.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 322.3 УК
- Если примечание к статье предусматривает освобождение от ответственности и его условия выполнены, на это можно ссылаться и в апелляции после обвинительного приговора.
- Апелляция в таком случае не просто смягчает наказание, а отменяет приговор и прекращает дело.
- Довод не сработает, если в действиях есть иной состав преступления.
- Прекращение по примечанию к статье не даёт права на реабилитацию и возмещение вреда.
Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-1123/2025, 14.08.2025.
