К нам обратились по уголовному делу, где осуждённые обвинялись в получении взятки по части 5 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации. Нижестоящие суды вынесли обвинительные приговоры и оставили их в силе, однако сторона защиты посчитала, что не все важные обстоятельства были учтены.
Что обжаловалось
Защитники обжаловали обвинительный приговор районного суда, апелляционное определение Верховного Суда Республики и кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции. В жалобах ставились вопросы о дальнейшем смягчении наказания и правильном зачёте срока отбывания наказания, в частности, после изменения режима исправительной колонии.
Что решил суд
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговоры нижестоящих судов в отношении обоих осуждённых. Судебная коллегия:
- Признала на основании пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ смягчающим обстоятельством возмещение имущественного ущерба одним из осуждённых.
- Смягчила наказание этому осуждённому с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
- Устранила допущенное нижестоящим судом нарушение и зачла время отбывания лишения свободы обоим осуждённым из расчёта: один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Это стало возможным, поскольку ранее суд изменил режим отбывания наказания со строгого на общий, но не применил эту льготную норму.
- В связи с отбытием назначенного наказания один из осуждённых подлежит освобождению из мест лишения свободы.
- В отношении второго осуждённого суд не нашёл оснований для дальнейшего смягчения наказания, так как он не участвовал в возмещении ущерба, и его наказание не было признано чрезмерно суровым.
Что это значит на практике
- Полное возмещение причинённого ущерба по уголовному делу является важным смягчающим обстоятельством, которое суд может учесть при назначении или изменении наказания.
- Если нижестоящий суд изменил режим отбывания наказания (например, со строгого на общий), но не применил соответствующую льготную норму о зачёте срока (один день за полтора), это является существенной ошибкой, которая может быть исправлена в вышестоящих инстанциях.
- Даже если дело прошло несколько инстанций, включая кассацию, Верховный Суд РФ может пересмотреть решение для устранения существенных нарушений закона, влияющих на размер или порядок отбывания наказания.
- Правильный расчёт зачёта срока имеет огромное значение и может значительно сократить фактический срок отбывания наказания, вплоть до немедленного освобождения осуждённого.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 26-УД25-1-К5, 19.08.2025.