Городской суд осудил ранее судимого человека за кражу по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и за хранение наркотиков, в том числе по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначил лишение свободы в колонии строгого режима. Приговор обжаловали осуждённый и государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Ни жалобы осуждённого, ни представление прокурора суд не удовлетворил, но исправил ошибку в зачёте. Суд первой инстанции засчитал время под стражей с 20 июня 2025 года, тогда как по уведомлению, имеющемуся в деле, осуждённый был задержан 16 июня 2025 года.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция исходила из документа в материалах дела о дате задержания и зачла в срок наказания время под стражей с 16 июня 2025 года до вступления приговора в силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Ссылку на п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд исключил как излишнюю. Также уточнено время хранения наркотиков по одному из эпизодов — до 14 часов 45 минут 27 января 2025 года. Оснований для ст. 64 и ст. 73 УК РФ, изменения категории преступлений и смягчения наказания суд не нашёл с учётом рецидива.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если в приговоре зачёт начинается позже, чем человека реально задержали, это можно исправить по документам дела — здесь хватило уведомления о задержании.
- Апелляция исправляет такую ошибку даже тогда, когда остальные доводы жалобы отклоняются.
- Исправление зачёта добавляет только пропущенные дни и не снижает назначенный срок.
- При рецидиве и тяжких преступлениях суд в этом деле не нашёл оснований для условного осуждения и смягчения наказания.
Решение: Верховный суд Республики Бурятия (Республика Бурятия), дело 22-1425, 23.09.2025.
