Районный суд осудил человека за хранение наркотиков в крупном размере по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы и за покушение на сбыт по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначив окончательное наказание по совокупности преступлений. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция частично удовлетворила жалобу и исключила из осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение наркотического средства. Осуждённый считается виновным по этой статье только в незаконном хранении без цели сбыта в крупном размере.
Почему апелляция с ним согласилась
Наказание за хранение суд оставил прежним — 3 года: он указал, что оно и так назначено в минимально возможных пределах, а оснований для ст. 64 УК РФ нет. Однако окончательное наказание по совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ) коллегия снизила до 10 лет 1 месяца лишения свободы, учтя характер и опасность преступлений, личность осуждённого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих. Доводы о применении условного осуждения суд отклонил, согласившись, что исправление без изоляции от общества невозможно. Колония строгого режима назначена верно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если из обвинения исключается один из признаков (например, приобретение при сохранении хранения), это может повлиять на итоговый срок по совокупности.
- Когда наказание за отдельное преступление уже минимальное, снизить его без оснований для ст. 64 УК РФ нельзя — в этом деле суд так и указал.
- Сокращение объёма обвинения не означает автоматического условного срока: здесь суд не нашёл оснований для ст. 73 УК РФ.
- Осуждение за покушение на сбыт осталось без изменений, поэтому снижение получилось небольшим.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-3494/2025, 23.09.2025.
