Кражи: апелляция признала явки с повинной и частичное возмещение — общий срок снижен до 3 лет 10 месяцев

Ранее судимый осуждённый признан виновным в нескольких кражах по ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ и приговорён к лишению свободы. Он подал апелляционные жалобы, в том числе указывая на нарушение права на защиту при ознакомлении с делом.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Апелляция признала дополнительные смягчающие обстоятельства: явку с повинной по двум эпизодам хищения и частичное возмещение вреда одному из потерпевших.

Почему апелляция с ним согласилась

С учётом новых смягчающих обстоятельств наказание по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у двух потерпевших) снижено до 1 года 11 месяцев, по эпизоду п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ — также до 1 года 11 месяцев. Окончательное наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено в 3 года 10 месяцев лишения свободы. Суд также уточнил, что в пользу одного из потерпевших взыскивается 400 рублей. Довод о нарушении права на защиту отклонён: копию протокола судебного заседания осуждённый получил 6 августа 2025 года, с материалами дела ознакомился полностью 14 августа 2025 года, о повторном ознакомлении не просил.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• При нескольких эпизодах смягчающие обстоятельства оцениваются по каждому эпизоду отдельно — явка с повинной по одному эпизоду снижает наказание именно за него.
• Частичное возмещение вреда тоже признаётся смягчающим обстоятельством, а не только полное.
• Снижение срока за отдельные эпизоды влечёт пересчёт итогового наказания по совокупности.
• Довод о нарушении права на ознакомление с делом не сработает, если есть расписки об ознакомлении и получении протокола.

Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело 22-1985/2024, 23.09.2025.