Осуждённый признан виновным, в том числе в краже по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Суд первой инстанции признал отягчающим обстоятельством рецидив, назначил наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и определил колонию строгого режима. Прокурор подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция согласилась с прокурором, что решение о признании рецидива отягчающим обстоятельством необоснованно.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что при отсутствии рецидива и наличии смягчающих обстоятельств — активного способствования раскрытию и расследованию (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и добровольного возмещения ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) — наказание должно назначаться по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. Срок по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ снижен до 1 года 8 месяцев. Поскольку отягчающего обстоятельства нет, за тяжкое преступление вид колонии изменён со строгого на общий режим (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ). Время под стражей с 20 мая по 23 сентября 2025 года зачтено из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если рецидив признан без оснований, его исключение влияет сразу на срок, на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ и на режим колонии.
- Ч. 1 ст. 62 УК РФ в этом деле применена потому, что были смягчающие обстоятельства по п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
- Довод не сработает, если у осуждённого есть судимости, которые законно образуют рецидив.
- Перевод в общий режим улучшил и расчёт зачёта срока под стражей.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело 22-3417/2025, 23.09.2025.