Управляющий мебельным салоном, назначенный на должность индивидуальным предпринимателем, вместе с продавцом и другими лицами оформил пять кредитных договоров на подставных лиц и похитил деньги микрофинансовой организации. Городской суд осудил его по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно. Кассационный суд общей юрисдикции переквалифицировал действия на ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество с использованием служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере) и назначил 1 год 6 месяцев условно. Заместитель Генерального прокурора подал в Верховный Суд кассационное представление, оспаривая признак «с использованием своего служебного положения».
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Признак служебного положения вменён работнику индивидуального предпринимателя, который ведёт деятельность без образования юридического лица, а такой работник не может считаться лицом, использующим служебное положение.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Верховный Суд сослался на разъяснения Пленума: при мошенничестве служебное положение используют должностные лица (п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ) и лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или некоммерческой организации (п. 1 примечания к ст. 201 УК РФ). По ст. 50 ГК РФ такие организации существуют только в форме юридических лиц. Значит, работники ИП этим требованиям не соответствуют, и суды первой и кассационной инстанций, не учтя этого, неправильно применили уголовный закон. Признак исключён, срок снижен с 1 года 6 месяцев до 1 года 4 месяцев лишения свободы; в остальном решения оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если человек работал управляющим или руководителем у индивидуального предпринимателя, а не в ООО, АО или иной организации, суд в этом деле признал вменение служебного положения не основанным на законе.
- Важно проверить, кто был работодателем по документам: ИП или юридическое лицо.
- Довод не работает, если работодатель — юридическое лицо и у работника были организационно-распорядительные или административно-хозяйственные полномочия, либо если человек — должностное лицо.
- Исключение признака не снимает обвинение в мошенничестве: остальные признаки (группа лиц по сговору, крупный размер) в этом деле сохранились.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 19-УДП25-25-К5, 24.09.2025.
