Апелляция учла хронические болезни осуждённого за кражу и снизила срок до 7 месяцев

Мировой судья 4 июня 2025 года осудил мужчину за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначил окончательное наказание по совокупности с приговором от 3 февраля 2025 года. Осуждённый подал апелляционную жалобу с дополнениями.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Сработал довод о том, что мировой судья не выяснил состояние здоровья подсудимого и не учёл его при назначении наказания. Апелляция признала состояние здоровья смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд сослался на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о практике назначения наказания: к сведениям о личности, которые учитываются при назначении наказания, относятся в том числе данные о состоянии здоровья. Значит, наличие хронических заболеваний подлежит учёту при выборе вида и размера наказания. Мировой судья этот вопрос в заседании не выяснял. Поэтому апелляция снизила наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы, а окончательное по ч. 5 ст. 69 УК РФ — до 1 года 5 месяцев в колонии-поселении. Жалоба удовлетворена частично.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если у подсудимого есть хронические заболевания, а суд их не выяснил и не учёл, в этом деле апелляция признала это основанием смягчить наказание.
• Состояние здоровья признаётся смягчающим по усмотрению суда, а не автоматически — нужны сведения о заболеваниях в деле.
• Снижение затронуло и окончательное наказание по совокупности приговоров.
• Довод не меняет квалификацию и вид исправительного учреждения: в остальном приговор оставлен без изменения.

Решение: Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область), дело 10-39/2025, 25.09.2025.