Петрозаводский городской суд 6 июня 2025 года осудил мужчину, ранее судимого, по нескольким статьям, в том числе за покушение на хранение наркотиков (ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ), и назначил наказание по совокупности преступлений и с учётом другого приговора от 12.05.2025. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Саму жалобу суд не удовлетворил, но, проверяя приговор, нашёл два нарушения. Первое: по эпизоду покушения на хранение наркотиков истёк срок давности, поэтому осуждённого следовало освободить от наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ. Второе: суд первой инстанции не зачёл в срок время, когда осуждённый находился в психиатрической больнице на стационарной экспертизе — с 9 октября по 7 ноября 2024 года.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд указал, что время принудительного нахождения в медицинском стационаре для производства судебно-психиатрической экспертизы подлежит зачёту в срок лишения свободы. Экспертизу назначили в ходе судебного следствия, и осуждённый был помещён в больницу по постановлению суда. Поскольку в этот период он не содержался под стражей, зачёт произведён из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. После освобождения от наказания по одному эпизоду суд заново сложил наказания: по совокупности преступлений — 3 года лишения свободы, а с учётом приговора от 12.05.2025 окончательно — 4 года 6 месяцев в колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если человека помещали в психиатрический стационар для экспертизы, это время в этом деле суд засчитал в срок лишения свободы, даже когда он не был под стражей.
- Без стражи в тот период зачёт идёт один к одному, а не по льготному коэффициенту.
- Если срок давности по одному из эпизодов истёк к моменту пересмотра, от наказания по нему освобождают и общее наказание пересчитывают.
- Освобождение от наказания за давностью не означает оправдания: осуждение по этому эпизоду остаётся, снимается только наказание.
- Доводы самой жалобы в этом деле не сработали — изменения суд внёс, проверяя приговор, а не по ним.
Решение: Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия), дело 22-929/2025, 25.09.2025.
