Районный суд осудил женщину, ранее судимую по ч. 4 ст. 159 УК РФ, за превышение должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ) и назначил штраф с дополнительным наказанием — лишением права заниматься финансово-хозяйственной деятельностью в государственных и муниципальных образовательных организациях. Окончательное наказание суд назначил по совокупности с прежним приговором. Приговор обжаловали защитник и прокурор.
Какой довод сработал по ст. 286 УК
Апелляционный суд изменил приговор по трём направлениям. Во-первых, из описания преступления и квалификации исключено указание на то, что действиями осуждённой существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства и подорван авторитет государственных органов, комитета образования и педагогического состава детского сада. Осуждение осталось только за существенное нарушение прав и законных интересов граждан. Во-вторых, исключено отягчающее обстоятельство по п. «м» ч. 1 ст. 63 УК РФ — совершение преступления с использованием доверия, оказанного в силу служебного положения. В-третьих, по представлению прокурора в срок дополнительного наказания зачтено дополнительное наказание, уже отбытое по первому приговору.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что в связи с исключением отягчающего обстоятельства размер штрафа подлежит снижению — и по этой статье, и при сложении с прежним приговором. Зачёт отбытого дополнительного наказания суд вывел из прямого требования ч. 5 ст. 69 УК РФ. Штраф по этому приговору и условное лишение свободы по первому приговору, как указал суд, обоснованно исполняются самостоятельно. В итоге по ч. 1 ст. 286 УК РФ назначен штраф 50 000 рублей с лишением права на 2 года, окончательно — штраф 50 000 рублей с лишением права на 3 года.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 286 УК
- Если отягчающее обстоятельство исключено, в этом деле суд счёл это основанием снизить основное наказание.
- Когда в обвинении по ст. 286 УК РФ указаны последствия, которые суд не счёл установленными, их исключают из описания и квалификации.
- Дополнительное наказание, отбытое по прежнему приговору, при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ засчитывается в новое.
- Исключение отягчающего не гарантирует остальных послаблений: суд отказался менять категорию преступления и не стал снижать срок дополнительного наказания, сочтя его справедливым.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), 25.09.2025.
