Апелляция признала смягчающим состояние здоровья и снизила срок по ч. 1 ст. 105 УК до 6 лет 6 месяцев

Районный суд осудил мужчину по ч. 1 ст. 105 УК РФ к реальному лишению свободы. Приговор обжаловали осуждённый и государственный обвинитель, представление которого апелляция удовлетворила.

Какой довод сработал по ст. 105 УК

Апелляция указала, что состояние здоровья осуждённого смягчающим наказание обстоятельством судом не признано, и признала его смягчающим на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. Из-за нового смягчающего обстоятельства наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ снижено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Почему апелляция с ним согласилась

Коллегия исходила из того, что признание нового смягчающего обстоятельства влечёт смягчение наказания. При этом выводы первого суда о необходимости реального лишения свободы и об отсутствии оснований для ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ апелляция сочла мотивированными с достаточной полнотой. Зачёт стражи и вид колонии признаны определёнными верно. Также по представлению прокурора исправлена явная техническая ошибка: в мотивировке вместо ч. 1 ст. 105 УК РФ было указано преступление по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ. Жалоба осуждённого в остальном отклонена.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК

• Если у осуждённого есть заболевания, а суд не признал состояние здоровья смягчающим обстоятельством, это может стать основанием для снижения срока.
• Перечень смягчающих обстоятельств не закрыт: суд вправе признать смягчающим и обстоятельство, прямо не названное в законе (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
• Новое смягчающее обстоятельство в этом деле привело к снижению срока, но не к условному осуждению или изменению категории преступления.
• Границы: если состояние здоровья уже учтено судом первой инстанции, повторно на этом основании срок не снижают.

Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-1594/2025, 25.09.2025.