Районный суд 16 июля 2025 года осудил человека по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (побои лицом, имеющим судимость за преступление с применением насилия) к ограничению свободы. Ранее, 2 апреля 2024 года, он уже был судим по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ. Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционным представлением) и адвокат (апелляционной жалобой), и Верховный Суд Республики Карелия удовлетворил обе.
Какой довод сработал по ст. 116.1 УК
Прежняя судимость за побои, причинившие физическую боль, и сделала осуждённого субъектом преступления по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, то есть была элементом состава этого преступления. Районный суд же учёл её ещё раз — при назначении наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция указала, что повторный учёт этой судимости явно противоречит требованиям уголовного закона. Это нарушение суд признал существенным, поскольку оно повлияло на исход дела. Указание об учёте судимости исключено из приговора, наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ смягчено до 4 месяцев ограничения свободы с прежними ограничениями и обязанностью. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 116.1 УК
- Если прежняя судимость — обязательный признак нового преступления, суд не вправе учитывать её второй раз при определении наказания.
- Стоит проверить мотивировку наказания в приговоре: нет ли там ссылки на ту же судимость, которая уже вошла в состав.
- Такую ошибку может признать и прокурор: здесь её исправили по представлению обвинения и жалобе защиты одновременно.
- Довод не работает, если в мотивировке наказания учтены другие судимости, не входящие в состав преступления.
Решение: Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия), дело 22-974/2025, 25.09.2025.
