Кировский районный суд Уфы 28 августа 2024 года осудил двух человек, в том числе за покушение на сбыт наркотиков (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). Приговор обжаловали осуждённый, адвокаты и государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляционный суд признал смягчающим обстоятельством одному из осуждённых активное способствование раскрытию преступления и с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ снизил ему наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 6 месяцев в колонии строгого режима. Кроме того, из приговора исключены показания сотрудников полиции в части обстоятельств преступления, которые стали им известны из беседы с осуждёнными.
Почему апелляция с ним согласилась
Ссылаясь на правовую позицию Конституционного Суда РФ, апелляция указала, что показания полицейских о том, что им рассказали осуждённые в разговоре, являются недопустимым доказательством. Остальных доказательств суд счёл достаточными, поэтому выводы о виновности не изменились. Отдельно суд отменил уничтожение наркотического средства и телефонов: они нужны для выделенного дела в отношении лица, которое сбыло осуждённым наркотик, и будут храниться до решения по нему.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если человек активно помогал раскрыть преступление, а суд этого не учёл, в этом деле апелляция признала такое смягчающее и снизила срок.
- Признание этого смягчающего позволило применить ч. 1 ст. 62 УК РФ, которая ограничивает верхнюю границу наказания.
- Пересказ полицейскими беседы с задержанным суд не принял как доказательство обстоятельств преступления.
- Исключение таких показаний не ведёт к оправданию, если вина подтверждается другими доказательствами: здесь приговор в остальной части оставлен без изменения.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), 25.09.2025.
