Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция зачла в срок задержание и домашний арест по первому делу, о которых забыл суд

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Если суд признал необходимость зачёта стражи и домашнего ареста по первому приговору, зачёт должен быть произведён в резолютивной части.

ст. 228 УК РФ — Наркотики (хранение)Пересмотр приговораИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
дело № 22-1997/2025Тверской областной суд (Тверская область)

Районный суд 31 октября 2024 года осудил мужчину, ранее судимого, по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и назначил лишение свободы в колонии общего режима. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы.

Какой довод сработал по ст. 228 УК

Доводы жалоб апелляция не удовлетворила, но нашла ошибку в зачёте. Суд первой инстанции верно установил необходимость зачёта времени содержания под стражей и домашнего ареста по первому приговору, но фактически его не произвёл — в резолютивной части этого не было.

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляционный суд дополнил приговор: в срок зачтено задержание по первому делу с 5 по 7 октября 2020 года (один день за один день колонии общего режима) и домашний арест с 8 октября 2020 года по 17 февраля 2021 года (два дня ареста за один день колонии). Кроме того, суд устранил неясность при исполнении: осуждённый отбывал наказание с 14 марта 2025 года, затем по решению кассации снова был взят под стражу. Поэтому в срок зачтены отбытое наказание с 14 марта по 7 августа 2025 года и время под стражей с 17 июля 2023 года по 14 марта 2025 года и с 7 августа до 25 сентября 2025 года — один к одному. Также из вводной части исключено указание на неотбытый срок по прежнему приговору, а формулировка о наркотических средствах заменена на единственное число.

Приговор по ст. 228 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК

  • Если суд в мотивировке признал нужным зачесть стражу или домашний арест по прежнему делу, но не написал этого в резолютивной части, в этом деле апелляция исправила такую ошибку.
  • Домашний арест засчитан по правилу два дня ареста за один день колонии общего режима.
  • Если человек успел отбывать наказание, а затем снова попал под стражу после кассации, все периоды нужно отдельно перечислить в приговоре.
  • Исправление зачёта не меняет квалификацию и сам срок наказания: остальные доводы жалоб и взыскание процессуальных издержек суд оставил без изменения.

Решение: Тверской областной суд (Тверская область), дело 22-1997/2025, 25.09.2025.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 228 УК (наркотики (хранение))

Учтённые смягчающие

  • малолетние дети
  • состояние здоровья

По вашей статье

Это решение — одно из 3 635 по ст. 228 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 448
  • Пересчёт срока под стражей1 034
  • Исключены отдельные указания из приговора1 008
  • Смягчение режима379
  • Отмена с новым рассмотрением338

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 351 решение — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 228 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 228 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 228 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 228 УК

Статья 228 УК РФ

Адвокат по ст. 228 УК РФ

Наркотики (хранение): специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 228 УК

Апелляция исключила обязанность лечиться от наркомании: в экспертизе нет вывода о противопоказаниях

дело № 22-3644/2026
Апелляция

Погашенная судимость: апелляция исключила особо опасный рецидив и назначила колонию строгого режима

дело № 22-4226/2024

Срок снижен с 7 до 6 лет: учтены боевые награды, исключено отягчающее «сотрудник ОВД»

дело № 22-257/2018
Апелляция

Апелляция по представлению прокурора исключила рецидив, снизила срок до 11 месяцев и сохранила условное осуждение

дело № 10-21/2025
Апелляция

Суд не учёл четверых малолетних детей — апелляция снизила штраф по ч. 1 ст. 228 УК

Апелляция

Апелляция снизила срок по ч. 1 ст. 228 УК: суд не учёл предел по ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК

Вся практика по ст. 228 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив