Апелляция·02.10.2025·дело № 22-1021/2025
Осуждённый за грабёж указал, что суд не зачёл ему время содержания под стражей с 23 июня 2025 года до приговора. Апелляция согласилась и зачла в срок оба периода стражи — с 21 января по 14 марта 2025 года и с 23 июня по 1 октября 2025 года — один день за один день колонии строгого режима.
ст. 161Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Апелляция·02.10.2025·дело № 22-2038/2025
По жалобе защитника апелляция исключила из осуждения незаконное приобретение наркотика и огнестрельного оружия, оставив только хранение. Суд признал смягчающими активное способствование расследованию, пожилой возраст, инвалидность и болезни и снизил наказание: по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 — до 2 лет 6 месяцев.
ст. 222ст. 228Смягчение наказанияСмягчение режима
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·02.10.2025·дело № 22-1456/2025
Апелляция по делу о получении взятки исключила из приговора и квалификации указание на взятку за попустительство. Также исключено сохранение ареста на автомобили осуждённого до уплаты штрафа, назначенного основным наказанием, — суд счёл это противоречащим закону. Наказание оставлено прежним.
ст. 290Исключены отдельные указания из приговора
Курганский областной суд (Курганская область)
Апелляция·02.10.2025·дело № 22-1407/2025
Апелляция по представлению прокурора уточнила квалификацию по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и освободила осуждённого от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Ссылка на сложение с прежним приговором исключена. Конфискация денег вместо проданного автомобиля сохранена, но уже по ч. 1 ст. 104.2 УК РФ.
ст. 264.1Прекращение делаПереквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Тамбовский областной суд (Тамбовская область)
Апелляция·01.10.2025·дело № 10-19290/2025
По жалобе защитника Московский городской суд признал смягчающим обстоятельством полное возмещение ущерба, причинённого угоном, которое суд первой инстанции не учёл. Наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Из-за рецидива правило ч. 1 ст. 62 УК РФ не применено.
ст. 166Смягчение наказания
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·01.10.2025·дело № 10-19282/2025
По жалобе защитника Московский городской суд отменил приговор по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, вынесенный в отношении подсудимого, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве. Дело передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе: нужно соблюсти особый порядок и заново решить вопрос об аресте имущества третьих лиц.
ст. 199Отмена с новым рассмотрением
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·01.10.2025
Апелляционный суд переквалифицировал эпизоды сбыта наркотиков через интернет на покушение и приготовление к сбыту. По каждому эпизоду признано смягчающим активное способствование раскрытию и расследованию с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Наказание по эпизодам снижено до 7 лет, 9 лет 6 месяцев и 6 лет.
ст. 160ст. 228ст. 228.1Смягчение наказанияПереквалификация действий
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция·01.10.2025·дело № 22-1996/2025
Суд первой инстанции отказал осуждённому за мошенничество в замене неотбытой части наказания более мягким. Апелляция по жалобе адвоката отменила отказ: поведение за весь срок свидетельствует об исправлении. Остаток 7 месяцев 4 дня лишения свободы заменён принудительными работами с удержанием 10% заработка.
ст. 80ст. 159Отмена с новым рассмотрениемПересчёт срока под стражей
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Апелляция·01.10.2025·дело № 22-1960/2025
По представлению прокурора апелляция по делу о ДТП по ч. 4 ст. 264 УК РФ исключила из приговора учёт наступивших последствий при назначении наказания, так как они уже входят в состав преступления. Признано смягчающим активное способствование расследованию. Лишение свободы снижено до 5 лет 4 месяцев в колонии-поселении.
ст. 264Смягчение наказания
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·01.10.2025
Апелляция по представлению прокурора исключила из осуждения двух соучастников кражи квалифицирующий признак по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Одному из них суд дополнительно признал смягчающим активное способствование изобличению соучастника и снизил срок с 2 лет 6 месяцев до 2 лет условно, испытательный срок — с 2 лет до 1 года 6 месяцев.
ст. 158Исключение части обвиненияСмягчение режима
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·01.10.2025
Районный суд отказал осуждённому в замене неотбытой части лишения свободы принудительными работами. Апелляция по жалобам защиты отменила отказ: взыскания получены более полутора лет назад и погашены, есть поощрения, а возражение администрации противоречит её же характеристике. Неотбытый срок заменён принудительными работами на 2 года 2 месяца 26 дней.
ст. 80ст. 228УДО и замена наказания
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·01.10.2025·дело № 22-658/2025
Апелляция Верховного Суда Кабардино-Балкарии признала новые смягчающие обстоятельства: благотворительную помощь детскому дому, гуманитарную помощь участникам СВО, участие сыновей одной из осуждённых в СВО и гибель одного из них, признание вины по ч. 3 ст. 240 УК РФ. Сроки снижены с применением ст. 64 УК РФ, из приговора исключены недопустимые доказательства.
ст. 240ст. 241Смягчение наказанияСмягчение режима
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Апелляция·01.10.2025·дело № 22-3518/2025
Кемеровский областной суд по жалобам адвокатов изменил приговор по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Период домашнего ареста продлён в зачёте до дня фактического освобождения из-под ареста, стоимость земельного участка в описании преступления исправлена с 23 124 000 на 3 316 626 рублей, из доказательств исключены документы без доказательственного значения.
ст. 159Пересчёт срока под стражей
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·01.10.2025·дело № 22-1913/2025
Районный суд отказал осуждённой в условно-досрочном освобождении. Саратовский областной суд по жалобе осуждённой отменил отказ: обстоятельства прежней судимости не могут учитываться при решении вопроса об УДО по новому приговору. С учётом девяти поощрений, отсутствия взысканий и условий для жизни на свободе осуждённая освобождена условно-досрочно на 1 год 4 месяца 12 дней.
ст. 79ст. 228.1Прекращение делаУДО и замена наказания
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Апелляция·01.10.2025·дело № 22-1578/2025
Осуждённый по ч. 1 ст. 166 УК (угон) обжаловал приговор и просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим. Верховный Суд ДНР удовлетворил жалобу: потерпевший не желал привлекать его к ответственности и претензий не имел. Приговор отменён, дело прекращено, мера пресечения отменена.
ст. 166Прекращение дела
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·01.10.2025·дело № 22-1466/2025
Смоленский областной суд по представлению прокурора и жалобам защиты изменил приговор по двум эпизодам кражи по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Суд признал смягчающим активное способствование раскрытию преступлений и розыску похищенного, исключил двойной учёт судимостей, применил ч. 3 ст. 68 УК РФ. Итоговый срок — 1 год 7 месяцев в колонии-поселении с зачётом стражи день за два.
ст. 158Смягчение наказания
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·01.10.2025·дело № 22-820/2025
Курский областной суд рассмотрел представление прокурора и жалобу осуждённого по делу о побоях по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Из приговора исключено указание на то, что прежняя судимость 2023 года к условному лишению свободы образует рецидив преступлений. Взыскание с осуждённого расходов на адвоката оставлено без изменения.
ст. 116ст. 116.1Исключены отдельные указания из приговора
Курский областной суд (Курская область)
Апелляция·01.10.2025
Студента, ранее не судимого, осудили по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам реального лишения свободы. Забайкальский краевой суд по жалобе адвокатов признал смягчающим заглаживание вреда потерпевшему, снизил срок до 2 лет 6 месяцев и назначил его условно с испытательным сроком 2 года: первая инстанция не привела убедительных мотивов, почему нужно реальное отбывание.
ст. 318Смягчение наказанияСмягчение режима
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·01.10.2025·дело № 10-14-2025
Мировой судья признал отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, хотя в обвинении этого не было. По представлению государственного обвинителя районный суд исключил это отягчающее и смягчил наказание до 5 месяцев исправительных работ условно с испытательным сроком 7 месяцев.
ст. 114Смягчение наказанияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края (Забайкальский край)
Апелляция·01.10.2025·дело № 22-1222/2025
Вологодский областной суд по представлению прокурора изменил приговор по делу о мошенничестве и легализации. Хищение ровно 1 000 000 рублей переквалифицировано с ч. 4 на ч. 3 ст. 159 УК РФ: особо крупный размер начинается свыше миллиона. По эпизоду 2015 года осуждённая освобождена от наказания за истечением срока давности. Итог — 4 года 6 месяцев условно.
ст. 159ст. 174.1ст. 196ст. 201Переквалификация действийСмягчение режима
Вологодский областной суд (Вологодская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
