Молодого человека, ранее не судимого студента, районный суд в июле 2025 года осудил по ч. 2 ст. 318 УК РФ (применение насилия к представителю власти) к 3 годам реального лишения свободы. Адвокаты подали апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 318 УК
Коллегия согласилась, что первая инстанция, решая вопрос о реальном лишении свободы, не привела убедительных мотивов, почему исправление невозможно без изоляции от общества. Дополнительно суд признал смягчающим обстоятельством по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия учла, что осуждённый ранее не судим, учится, социально адаптирован, характеризуется исключительно положительно, признал вину и искренне раскаялся. Отягчающих обстоятельств нет, осуждённый молод, а потерпевший претензий к нему не имеет. С учётом нового смягчающего наказание снижено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы и на основании ст. 73 УК РФ назначено условно с испытательным сроком 2 года и обязанностями встать на учёт, ежемесячно отмечаться и не менять место жительства без уведомления. Осуждённый освобождён из-под стражи.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК
- Решение о реальном лишении свободы должно быть мотивировано; общих формулировок о характере преступления в этом деле оказалось недостаточно.
- Заглаживание вреда потерпевшему и отсутствие у него претензий суд учёл как смягчающее.
- Значение имели совокупность данных о личности: отсутствие судимостей, учёба, положительные характеристики, молодой возраст.
- Довод не сработает при наличии отягчающих обстоятельств или отрицательных данных о личности: коллегия опиралась именно на их отсутствие.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело —, 01.10.2025.
