Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция зачла в срок пропущенный период стражи перед приговором по делу о грабеже

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Всё время содержания под стражей до вступления приговора в силу подлежит зачёту в срок наказания по ст. 72 УК РФ, включая пропущенные судом периоды.

Осуждённого признали виновным в грабеже по ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначили лишение свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Суд зачёл в срок время содержания под стражей с 21 января по 14 марта 2025 года. Осуждённый подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 161 УК

Осуждённый указал, что под стражей он находился ещё и с 23 июня 2025 года до вынесения приговора, а этот период суд не зачёл. Другой его довод — о том, с какого дня считать срок, — апелляция отклонила: срок исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, как и указал суд.

Приговор по ст. 161 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляция проверила материалы дела и установила, что осуждённый действительно содержался под стражей с 23 июня 2025 года, однако суд, вопреки ст. 72 УК РФ, это время не учёл. Поэтому в срок наказания зачтены оба периода: с 21 января по 14 марта 2025 года и с 23 июня по 1 октября 2025 года (день вступления приговора в силу) — из расчёта один день под стражей за один день в колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК

  • Если человек находился под стражей несколькими отрезками, каждый из них должен попасть в зачёт — пропуск периода исправляется в апелляции.
  • Довод работает, когда содержание под стражей подтверждается материалами дела.
  • Зачёт идёт до дня вступления приговора в законную силу, а не только до дня его вынесения.
  • Довод о другом порядке исчисления срока в этом деле не сработал: срок считается со дня вступления приговора в силу.

Решение: Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия), дело 22-1021/2025, 02.10.2025.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 161 УК (грабёж)

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • признание вины
  • состояние здоровья
  • возмещение ущерба
  • извинения потерпевшему

По вашей статье

Это решение — одно из 1 815 по ст. 161 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания645
  • Исключены отдельные указания из приговора614
  • Пересчёт срока под стражей599
  • Отмена с новым рассмотрением140
  • Переквалификация действий134

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 151 решение — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 161 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 161 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 161 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 161 УК

Похожие решения по ст. 161 УК

Вся практика по ст. 161 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив