Осуждённую признали виновной в нескольких эпизодах сбыта наркотических средств через интернет группой лиц по предварительному сговору (ч. 3 ст. 228.1 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), а также в других преступлениях, и назначили лишение свободы. Приговор обжаловали два адвоката, апелляционное представление подал государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция изменила квалификацию: действия осуждённой признаны не оконченным сбытом, а покушением и приготовлением к сбыту — по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Кроме того, по каждому эпизоду признано смягчающим активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом нового смягчающего обстоятельства суд применил ч. 1 ст. 62 УК РФ, которая ограничивает верхний предел наказания, и снизил сроки: до 7 лет за покушение на сбыт в значительном размере, до 9 лет 6 месяцев за покушение на сбыт в крупном размере и до 6 лет за приготовление к сбыту. Окончательное наказание назначено заново по совокупности по ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом суд согласился с первой инстанцией, что оснований для изменения категории преступления, для ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также для отсрочки отбывания наказания по ст. 82 УК РФ нет: цели наказания достижимы только лишением свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если сбыт не был доведён до конца, правильная квалификация — покушение или приготовление, а это влияет на размер наказания.
- Активное способствование расследованию должно учитываться по каждому эпизоду; его признание открывает применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.
- Такие изменения снижают срок, но не обязательно меняют вид наказания: в этом деле суд отказал в ст. 73 УК РФ и отсрочке по ст. 82 УК РФ.
Решение: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край), 01.10.2025.
