Осуждённую признали виновной в серии мошенничеств и легализации похищенного по ряду статей, в том числе по ч. 3 и ч. 4 ст. 159 и п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ. Приговор городского суда от июня 2025 года обжаловал прокурор.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Коллегия нашла неправильное применение уголовного закона. Хищение у одного из потерпевших 1 000 000 рублей суд квалифицировал как мошенничество в особо крупном размере. Но по примечанию 4 к ст. 158 УК РФ особо крупным размером признаётся стоимость имущества, превышающая 1 000 000 рублей. Ровно миллион — это крупный размер. Кроме того, по эпизоду, совершённому с мая по август 2015 года, на момент рассмотрения прошло более 10 лет.
Почему апелляция с ним согласилась
Эпизод на 1 000 000 рублей переквалифицирован с ч. 4 на ч. 3 ст. 159 УК РФ с наказанием 2 года лишения свободы. По эпизоду 2015 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ осуждённая освобождена от наказания в связи с истечением срока давности на основании ст. 78 УК РФ (обвинительный приговор при этом сохраняется, но наказание не отбывается). Окончательное наказание по совокупности — 4 года 6 месяцев лишения свободы условно с таким же испытательным сроком и обязанностями, в том числе работать в течение всего испытательного срока. Решение о конфискации 16 440 000 рублей или эквивалентного имущества коллегия признала законным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Граница размеров хищения считается строго: сумма ровно в миллион не даёт особо крупного размера.
- Если со дня преступления прошло больше срока давности, суд освобождает от наказания по этому эпизоду даже при доказанной вине.
- Освобождение от наказания за давностью — это не оправдание и не прекращение дела: приговор по эпизоду остаётся обвинительным.
- Такие исправления не затрагивают конфискацию: в этом деле она сохранена в полном объёме.
Решение: Вологодский областной суд (Вологодская область), дело 22-1222/2025, 01.10.2025.
